把足球還給娛樂把苦難做成尊嚴(yán) ------太原紅杰人才市場 國足出線 沒有什么比國足出線更讓人痛快了。在已經(jīng)結(jié)束的亞洲杯小組賽B組比賽中,國足連克沙特阿拉伯、烏茲別克斯坦、朝鮮三隊(duì),時(shí)隔11年后再度殺入亞洲杯八強(qiáng)。四分之一決賽中,國足負(fù)于東道主澳大利亞隊(duì)。 國足出線,讓人感喟:啊,國足終于有翻身農(nóng)奴把歌唱的機(jī)會(huì)了。不管國足能走多遠(yuǎn),小組賽成功出線,我們就已經(jīng)很滿意了,正如張曉舟所說的,看到了中國足球復(fù)興的魚肚白,沒準(zhǔn)還能迎來曙光。 曾幾何時(shí),“進(jìn)攻基本靠走,停球基本靠手,過人基本靠吼,防守基本靠摟”,“打平即可出線”,“留給中國隊(duì)的時(shí)間不多了”,等等等等,一度成為國人嘲諷國足的流行語。國足何時(shí)硬起來?中國足球何時(shí)沖出亞洲,殺向世界?這幾乎成了一個(gè)無解之問。 亞洲杯三場小組賽,球員們敢搶敢射,嚴(yán)格貫徹戰(zhàn)術(shù)精神,多了精巧,少了魯莽,讓我們看到了國足復(fù)興的苗頭。尤其值得注意的是,王大雷竟然在極度緊張的點(diǎn)球時(shí)刻跟球門后的球童輕松耳語,這是什么?這是娛樂精神。娛樂,不正是足球的本質(zhì)么。硬橋硬馬看多了,不妨來些穿花蛺蝶,迪瑪利亞、厄齊爾能做,為什么我們做不得?即便演砸了,至少讓我們看到,中國足球不再是苦大仇深,不再是鉚著勁兒一定要怎么樣。當(dāng)把足球還原為娛樂,不再是單單的排名,單純的政績,我覺得,中國足球很有希望成為亞洲“紅魔”。 詩人余秀華 在互聯(lián)網(wǎng)、“朋友圈”,詩人余秀華火了。余秀華的詩歌以樸實(shí)的內(nèi)容、直接的抒情,打動(dòng)了很多讀者;她身上的疾病—腦癱,也引起人們的同情。二者結(jié)合,就像一陣旋風(fēng),具有強(qiáng)大的吸引力。 當(dāng)我們談?wù)撚嘈闳A時(shí),我們?cè)谡務(wù)撌裁?詩人?腦癱患者?腦癱詩人?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,余秀華之所以能火,是因?yàn)樗摹澳X癱患者”身份,換言之,人們喜歡余秀華的詩,是摻進(jìn)了對(duì)弱者的同情。 我并不否認(rèn),余秀華的火,有“腦癱詩人”的身份因素,但她之所以能打動(dòng)人,最主要的,還是因?yàn)樗奈淖帧K脑姼瑁谎b腔,不造作,樸素而且堅(jiān)硬,能引發(fā)讀者的情感共振。比如她在 《包麥子》中寫道,“其實(shí)我知道,父親到90歲也不會(huì)有白發(fā),他有殘疾的女人,要高考的孫子,他有白發(fā),也不敢生出來啊!彼凇对诖蚬葓錾馅s雞》中寫道,“天空逼著我們注視它的藍(lán),如同祖輩逼著我們注視內(nèi)心的狹窄和虛無!蹦艽騽(dòng)人心的,往往是這種最堅(jiān)硬的生活體驗(yàn),最直白的情感表達(dá),有痛感,又不雞湯。正如有人評(píng)價(jià)她的,“把苦難做成尊嚴(yán)”。余秀華受關(guān)注,是因?yàn)樗屛覀兛吹搅嗽姼柚械纳,與尊嚴(yán)。 公務(wù)員漲薪 沸沸揚(yáng)揚(yáng)的喧囂之后,公務(wù)員漲薪的靴子終于落地。1月19日,人力資源和社會(huì)保障部副部長胡曉義在國新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示,國務(wù)院已下發(fā)了《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員基本工資標(biāo)準(zhǔn)和增加機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休人員退休費(fèi)三個(gè)實(shí)施方案的通知》,文件已經(jīng)發(fā)到各單位,明確從2014年10月1日起,調(diào)整機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員基本工資標(biāo)準(zhǔn)、增加機(jī)關(guān)事業(yè)單位離退休人員退休費(fèi)。 公務(wù)員到底需不需要漲工資?許多人之間并沒有達(dá)成共識(shí)。有人認(rèn)為,公務(wù)員創(chuàng)造不了什么價(jià)值,就沒有必要漲工資。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“十年沒漲工資,攤你你干嗎”。 我認(rèn)為,公務(wù)員工資,還是要漲的。一是,任何一個(gè)行業(yè),都應(yīng)該有正常有序的工資增長機(jī)制。公務(wù)員也作為一個(gè)正當(dāng)職業(yè),工資十年沒漲,確實(shí)有違工資增長規(guī)律;二是,養(yǎng)老金并軌方案已經(jīng)公布,公務(wù)員以后要交納養(yǎng)老保險(xiǎn),它的數(shù)額將占個(gè)人工資的8%。如果加上同步建立的需要個(gè)人繳納4%的職業(yè)年金,該比例將上升到12%。在公務(wù)員群體尤其是基層公務(wù)員工資普遍較低的情況下,如果不漲工資,確實(shí)給公務(wù)員的生活帶來負(fù)擔(dān)。工資要漲,但必須要明確兩個(gè)前提:隱性福利、灰色收入要剔除;服務(wù)質(zhì)量要提上去。如此,漲工資的意義才不會(huì)被架空。 |